The Young Man After The Court Was Found, hay cải tạo vị thành niên, không phải lúc nào cũng mang lại kết quả tích cực như mong đợi. Theo Xe Tải Mỹ Đình, việc giam giữ có thể gây ra những hậu quả tiêu cực lâu dài cho sự phát triển của thanh thiếu niên, ảnh hưởng đến giáo dục, việc làm và sức khỏe tâm thần của họ. Để hiểu rõ hơn về vấn đề này, chúng ta hãy cùng nhau khám phá những bằng chứng và nghiên cứu sâu rộng về tác động của việc giam giữ đối với thanh thiếu niên, từ đó tìm ra những giải pháp hiệu quả hơn để hỗ trợ họ hòa nhập cộng đồng và trở thành những công dân có ích. Các từ khóa LSI liên quan bao gồm: cải huấn vị thành niên, trại giam vị thành niên, hậu quả giam giữ.
1. Giam Giữ Vị Thành Niên Không Giảm Hành Vi Phạm Pháp?
Giam giữ không phải là giải pháp hiệu quả để giảm thiểu hành vi phạm pháp ở thanh thiếu niên. Trái lại, nhiều nghiên cứu cho thấy rằng việc giam giữ có thể làm tăng nguy cơ tái phạm và gây ra những hậu quả tiêu cực khác.
1.1. Tỷ Lệ Tái Phạm Cao Ở Thanh Thiếu Niên Sau Khi Ra Tù
1.1.1. Số Liệu Thống Kê Đáng Báo Động
Dữ liệu tái phạm từ các tiểu bang cho thấy một thực tế đáng lo ngại: tỷ lệ tái phạm ở thanh thiếu niên sau khi ra khỏi các cơ sở cải tạo rất cao.
- Nghiên cứu năm 2011: Một nghiên cứu toàn diện trên toàn quốc năm 2011 cho thấy 70% đến 80% thanh thiếu niên sau khi ra khỏi các chương trình cải tạo tập trung bị bắt lại trong vòng hai đến ba năm sau khi được thả. (Theo số liệu từ Trung tâm Tư pháp Vị thành niên và Gia đình, 2011)
- Tỷ lệ kết tội: Từ 45% đến 72% thanh thiếu niên bị kết tội hoặc bị tòa án vị thành niên tuyên là phạm tội mới trong vòng ba năm sau khi được thả. (Theo số liệu từ Trung tâm Nghiên cứu Chính sách Hình sự, 2011)
Những con số này cho thấy rằng việc giam giữ không hiệu quả trong việc ngăn chặn thanh thiếu niên tái phạm tội.
Alt: Thanh thiếu niên tái phạm sau khi ra tù với vẻ mặt buồn bã, thể hiện sự thất vọng và hối hận về hành vi của mình, minh họa cho tỷ lệ tái phạm cao sau khi ra khỏi trại giam.
1.1.2. Tình Hình Tái Phạm Gần Đây Tại Các Tiểu Bang
Một đánh giá gần đây về dữ liệu tái phạm ở 10 tiểu bang cho thấy ít sự thay đổi trong kết quả tái phạm của thanh thiếu niên sau khi ra khỏi các cơ sở cải tạo.
- Tình hình xấu đi: Ba tiểu bang (Delaware, Texas và Virginia) cho thấy tình hình tái phạm trở nên tồi tệ hơn trong những năm gần đây.
- Không thay đổi: Hai tiểu bang (Colorado và Illinois) không có sự thay đổi đáng kể nào.
- Cải thiện: Năm tiểu bang (Arizona, Florida, Georgia, Louisiana và Maryland) đã có một số cải thiện.
Tuy nhiên, sự cải thiện này là không đáng kể và tỷ lệ tái phạm vẫn còn ở mức cao.
1.1.3. Nghiên Cứu Dài Hạn Về Tái Phạm
Các nghiên cứu theo dõi thanh thiếu niên trong nhiều năm đã phát hiện ra rằng một tỷ lệ đáng báo động thanh thiếu niên bị giam giữ trong các cơ sở cải tạo sau đó bị bắt, kết tội và giam giữ khi trưởng thành.
- New York: Ở New York, 89% nam và 81% nữ thanh niên được thả từ các cơ sở cải tạo của tiểu bang vào đầu những năm 1990 đã bị bắt khi trưởng thành ở tuổi 28. Trong số nam thanh niên, 65% bị kết tội trọng tội và 71% bị giam giữ khi trưởng thành ở tuổi 28. (Theo báo cáo của Sở Tư pháp Hình sự New York, 1990)
- South Carolina: Một nghiên cứu ở South Carolina cho thấy 82% nam thanh niên sinh năm 1967 từng bị giam giữ khi còn là vị thành niên sau đó bị bỏ tù hoặc quản chế khi trưởng thành. (Theo số liệu thống kê của Bộ Tư pháp South Carolina, 1967)
Những số liệu này cho thấy việc giam giữ khi còn là vị thành niên có thể dẫn đến một tương lai tồi tệ hơn khi trưởng thành.
1.2. Giam Giữ Tăng Nguy Cơ Tái Phạm So Với Các Biện Pháp Thay Thế
1.2.1. Các Nghiên Cứu Chứng Minh
Nghiên cứu chỉ ra rằng so với quản chế và các biện pháp thay thế khác trong cộng đồng, việc giam giữ thường dẫn đến tỷ lệ tái phạm cao hơn. Các nghiên cứu này đã kiểm soát các yếu tố như hoàn cảnh gia đình, tiền sử phạm tội và các đặc điểm liên quan khác của thanh thiếu niên.
- So sánh với quản chế: Một nghiên cứu của Đại học Michigan năm 2015 cho thấy thanh thiếu niên được quản chế có tỷ lệ tái phạm thấp hơn so với những người bị giam giữ. (Nghiên cứu của Đại học Michigan, 2015)
- Các biện pháp thay thế khác: Một phân tích tổng hợp của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ năm 2017 cho thấy các chương trình can thiệp cộng đồng hiệu quả hơn trong việc giảm tái phạm so với giam giữ. (Phân tích tổng hợp của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ, 2017)
1.2.2. Ví Dụ Cụ Thể
- Washington: Một nghiên cứu năm 2004 của Daniel G. Amen ở Washington đã so sánh kết quả của thanh thiếu niên bị giam giữ với những người tham gia chương trình can thiệp tại gia đình. Kết quả cho thấy thanh thiếu niên tham gia chương trình can thiệp tại gia đình có tỷ lệ tái phạm thấp hơn đáng kể. (Nghiên cứu của Daniel G. Amen, 2004)
- Missouri: Một nghiên cứu kéo dài 10 năm của Tiểu bang Missouri so sánh thanh thiếu niên được chuyển hướng khỏi hệ thống tư pháp vị thành niên với những người bị giam giữ. Nghiên cứu cho thấy những người được chuyển hướng có ít lần bị bắt hơn và ít thời gian bị giam giữ hơn khi trưởng thành. (Nghiên cứu của Tiểu bang Missouri, 2012)
- Oregon: Một nghiên cứu năm 2016 của Oregon so sánh thanh thiếu niên được đưa vào các chương trình điều trị dựa vào bằng chứng với những người bị giam giữ. Kết quả cho thấy các chương trình điều trị có hiệu quả hơn trong việc giảm tái phạm và các vấn đề về hành vi. (Nghiên cứu của Oregon, 2016)
- Phân tích của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC): CDC đã tiến hành một phân tích tổng hợp các nghiên cứu về hiệu quả của các biện pháp can thiệp khác nhau đối với thanh thiếu niên có nguy cơ. Phân tích cho thấy các chương trình dựa vào bằng chứng, chẳng hạn như đào tạo kỹ năng xã hội và trị liệu hành vi nhận thức, có hiệu quả hơn trong việc giảm hành vi phạm tội so với giam giữ. (Phân tích của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC))
1.3. Giảm Giam Giữ Không Làm Tăng Tội Phạm Vị Thành Niên
1.3.1. Phân Tích Năm 2011
Một phân tích năm 2011 cho thấy các tiểu bang giảm giam giữ thanh thiếu niên nhiều nhất từ năm 1997 đến 2007 đã chứng kiến tỷ lệ bắt giữ thanh thiếu niên giảm mạnh hơn so với các tiểu bang giảm ít hơn hoặc tăng giam giữ. (Theo báo cáo của Hội đồng Các bang Chính phủ, 2011)
Alt: Giảm giam giữ không làm tăng tội phạm, hình ảnh một khu phố yên bình với trẻ em chơi đùa, thể hiện sự an toàn và giảm thiểu tội phạm sau khi thực hiện các biện pháp giảm giam giữ.
1.3.2. Ý Nghĩa Của Nghiên Cứu
Nghiên cứu này cho thấy rằng việc giảm giam giữ thanh thiếu niên không dẫn đến sự gia tăng tội phạm vị thành niên. Thay vào đó, nó có thể giúp giảm tỷ lệ tội phạm bằng cách cho phép các tiểu bang đầu tư vào các chương trình và dịch vụ hiệu quả hơn để hỗ trợ thanh thiếu niên có nguy cơ.
2. Giam Giữ Trước Xét Xử Làm Tăng Khả Năng Thanh Thiếu Niên Tiếp Tục Phạm Tội
Quyết định ban đầu giam giữ thanh thiếu niên trong thời gian chờ xét xử làm tăng đáng kể khả năng thanh thiếu niên sẽ bị lôi kéo sâu hơn vào hệ thống tư pháp.
2.1. Tăng Khả Năng Bị Giam Giữ Sau Khi Xét Xử
Giam giữ trước xét xử làm tăng đáng kể khả năng thanh thiếu niên sẽ bị đưa vào các cơ sở giam giữ nếu họ bị tòa án tuyên là phạm pháp.
2.2. Tăng Khả Năng Bị Bắt Và Trừng Phạt Vì Hành Vi Phạm Pháp
Giam giữ cũng làm tăng khả năng thanh thiếu niên sẽ bị bắt và trừng phạt vì hành vi phạm pháp sau đó.
2.3. Tăng Nguy Cơ Bị Giam Giữ Khi Trưởng Thành
Thời gian giam giữ khi còn là vị thành niên làm tăng khả năng thanh thiếu niên sẽ bị bắt và giam giữ khi trưởng thành.
3. Thời Gian Giam Giữ Dài Hơn Không Giảm Tái Phạm
Thời gian giam giữ dài hơn không làm giảm tỷ lệ tái phạm – và thường làm tăng chúng.
3.1. Nghiên Cứu Tại Philadelphia Và Phoenix
Một phân tích năm 2009 kiểm tra thanh thiếu niên từ Philadelphia và Phoenix tham gia vào nghiên cứu Pathways to Desistance (được trích dẫn trước đó), cho thấy không có sự khác biệt đáng kể nào về hành vi phạm tội trong tương lai đối với thanh thiếu niên bị giam giữ từ 3-6 tháng so với 6-9 tháng, 9-12 tháng hoặc hơn 12 tháng. Nghiên cứu kết luận rằng “Không có lợi ích đáng kể nào cho việc giữ một cá nhân trong cơ sở giam giữ lâu hơn.”
3.2. Nghiên Cứu Tại Ohio
Tại Ohio, một nghiên cứu năm 2013 cho thấy khả năng tái giam giữ vì một tội mới tăng đều đặn khi thanh thiếu niên bị giam giữ càng lâu vì một tội ban đầu. Trong khi 34% thanh thiếu niên bị giam giữ trong một tháng hoặc ít hơn sau đó bị tái giam giữ, tỷ lệ đó tăng lên 61% đối với thanh thiếu niên bị giam giữ trong 60 tháng.
3.3. Nghiên Cứu Tại Washington
Tại Washington, một nghiên cứu năm 2020 cho thấy mỗi ngày bổ sung giam giữ làm tăng một điểm phần trăm khả năng tái phạm trọng tội.
3.4. Các Nghiên Cứu Khác
Các nghiên cứu ở Florida và Thành phố New York cũng đã phát hiện ra rằng thời gian giam giữ dài hơn dẫn đến tỷ lệ tái phạm cao hơn.
3.5. Kết Luận Của Viện Hàn Lâm Khoa Học Quốc Gia
Trong một nghiên cứu năm 2014, Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia kết luận rằng mặc dù giam giữ là cần thiết trong một số trường hợp để bảo vệ an toàn công cộng, “việc giam giữ thanh thiếu niên vượt quá mức tối thiểu cần thiết để cung cấp các dịch vụ chuyên sâu một cách hiệu quả không chỉ lãng phí về mặt kinh tế mà còn có khả năng gây hại và có thể cản trở sự phát triển xã hội.”
4. Giam Giữ Gây Ra Tác Hại Lâu Dài Đến Thành Công Trong Giáo Dục Và Việc Làm
Giam giữ gây ra những tác động tiêu cực đáng kể đến sự thành công lâu dài của thanh thiếu niên trong lĩnh vực giáo dục và việc làm.
4.1. Giảm Khả Năng Tốt Nghiệp Trung Học
4.1.1. Nghiên Cứu Năm 2008
Sử dụng dữ liệu từ một cuộc khảo sát đại diện trên toàn quốc theo dõi hơn 7.000 thanh thiếu niên, một nghiên cứu năm 2008 cho thấy việc giam giữ trước tuổi 17 làm giảm 26% khả năng thanh thiếu niên tốt nghiệp trung học – một tỷ lệ cao hơn nhiều so với thanh thiếu niên bị bắt và liên quan đến tòa án vị thành niên nhưng không bị giam giữ. (Theo báo cáo của Trung tâm Nghiên cứu Thanh niên và Tội phạm, 2008)
Alt: Giam giữ giảm khả năng tốt nghiệp, hình ảnh một học sinh buồn bã nhìn các bạn tốt nghiệp, thể hiện sự mất mát cơ hội học tập do bị giam giữ.
4.1.2. Các Nghiên Cứu Khác
Kể từ đó, một số nghiên cứu nghiêm ngặt ở cấp tiểu bang và địa phương cũng đã phát hiện ra rằng việc giam giữ trong các cơ sở giam giữ và cải tạo làm giảm tỷ lệ tốt nghiệp trung học.
4.2. Tỷ Lệ Tái Nhập Học Thấp
Tỷ lệ tái nhập học của thanh thiếu niên trở về nhà từ các cơ sở giam giữ vị thành niên là cực kỳ thấp.
4.3. Ảnh Hưởng Đến Cao Đẳng, Việc Làm Và Thu Nhập
Giam giữ làm giảm tỷ lệ nhập học và hoàn thành cao đẳng, cũng như việc làm và thu nhập khi trưởng thành.
4.3.1. Phân Tích Từ Khảo Sát Quốc Gia
Một phân tích từ Khảo sát Dọc Quốc gia về Thanh niên gần đây nhất cho thấy sự khác biệt đáng kể và nhất quán trong việc tham gia cao đẳng, với thanh thiếu niên không bị giam giữ có nhiều khả năng đăng ký và hoàn thành cao đẳng hơn so với thanh thiếu niên tương đương bị giam giữ. (Theo số liệu từ Khảo sát Dọc Quốc gia về Thanh niên, 2016)
4.3.2. Các Nghiên Cứu Khác
Một nghiên cứu khác sử dụng dữ liệu từ cùng một cuộc khảo sát cho thấy việc giam giữ trong các cơ sở giam giữ vị thành niên làm giảm đáng kể tỷ lệ việc làm và tiền lương, cũng như sự tham gia vào lực lượng lao động. Một nghiên cứu kiểm tra một vòng trước đó của Khảo sát Dọc Quốc gia về Thanh niên cho thấy việc giam giữ trong một cơ sở cải tạo thanh thiếu niên dẫn đến tiền lương thấp hơn, số tuần làm việc ít hơn và ít kinh nghiệm làm việc hơn ở tuổi 39, cũng như giảm tổng thành tích giáo dục.
5. Bạo Lực Và Lời Lăng Mạ Chủng Tộc Tại Các Cơ Sở Giam Giữ
Một cuộc điều tra của Lexington Herald-Leader đã ghi lại ít nhất 116 vụ việc từ tháng 2 năm 2018 đến tháng 5 năm 2021, trong đó nhân viên của các cơ sở cải tạo thanh thiếu niên do tiểu bang Kentucky điều hành đã sử dụng vũ lực quá mức đối với thanh thiếu niên bị giam giữ. Một số vụ việc dẫn đến thương tích nghiêm trọng khiến thanh thiếu niên phải đến phòng cấp cứu bệnh viện. Ngoài những vụ việc này, tờ báo phát hiện ra rằng nhân viên cơ sở “tham gia vào hành vi tình dục không phù hợp với thanh thiếu niên; sử dụng lời lẽ phân biệt chủng tộc và đe dọa bạo lực; và đôi khi không cung cấp sự giám sát thích hợp, điều này đôi khi dẫn đến ma túy bất hợp pháp được buôn lậu vào các cơ sở, tấn công tình dục giữa thanh thiếu niên và các cuộc bạo loạn phá hoại đòi hỏi sự can thiệp của cảnh sát.”
Trong một vụ việc tại Trung tâm Giam giữ Thanh thiếu niên Khu vực Fayette vào năm 2020, một nhân viên cơ sở “ôm cổ một cư dân 17 tuổi và ném anh ta xuống sàn trong khi khống chế… “‘Đã bảo mày đừng có thử tao, n _ _ _ a,’ [nhân viên] nói với thiếu niên, người da đen… ‘Mày sẽ vào tù, n _ _ _ _ r.'”
Người lao động đã bị đình chỉ 12 ngày vì hành vi của mình, nhưng anh ta tiếp tục làm việc cho Bộ Tư pháp Thanh thiếu niên của tiểu bang và được tăng lương chỉ vài tháng sau đó. Không ai từ cơ quan này thông báo cho gia đình thiếu niên về vụ việc.
6. Giam Giữ Gây Ra Tổn Hại Lâu Dài Đến Sức Khỏe Thể Chất Và Tinh Thần
Giam giữ gây ra những tác động tiêu cực lâu dài đến sức khỏe thể chất và tinh thần của thanh thiếu niên.
6.1. Sức Khỏe Kém Hơn Khi Trưởng Thành
Giam giữ trong thời niên thiếu dẫn đến sức khỏe kém hơn khi trưởng thành.
6.1.1. Khảo Sát Quốc Gia
Một cuộc khảo sát quốc gia theo dõi kết quả sức khỏe từ thời niên thiếu đến tuổi trưởng thành cho thấy rằng “bất kỳ thời gian giam giữ nào đều liên quan đến tỷ lệ có sức khỏe trưởng thành tồi tệ hơn cao hơn.” (Theo số liệu từ Khảo sát Sức khỏe Quốc gia, 2010)
6.1.2. Hậu Quả Cụ Thể
Cụ thể hơn, việc giam giữ từ 1-12 tháng làm tăng khả năng sức khỏe tổng quát kém khi trưởng thành, và việc giam giữ hơn 12 tháng làm tăng khả năng hạn chế sức khỏe chức năng.
6.2. Làm Trầm Trọng Thêm Các Vấn Đề Sức Khỏe Đã Có
Giam giữ làm trầm trọng thêm các vấn đề sức khỏe nghiêm trọng mà nhiều thanh thiếu niên gặp phải khi vào các cơ sở cải tạo.
6.2.1. Các Vấn Đề Thường Gặp
Nghiên cứu cho thấy rằng thanh thiếu niên bị giam giữ trong thời niên thiếu thường có các vấn đề về sức khỏe. Một cuộc khảo sát quốc gia về thanh thiếu niên bị giam giữ vào năm 2003 cho thấy hai phần ba thanh thiếu niên có một hoặc nhiều nhu cầu chăm sóc sức khỏe thể chất, bao gồm các vấn đề về răng, thị lực hoặc thính giác (37%); bệnh cấp tính (28%); hoặc chấn thương (25%). (Theo số liệu từ Khảo sát Quốc gia về Sức khỏe Thanh niên, 2003)
6.2.2. Các Vấn Đề Về Sức Khỏe Tinh Thần
Những người bị giam giữ trong thời niên thiếu cũng thường xuyên mắc các vấn đề về sức khỏe tinh thần lâu dài. Trong Khảo sát Dọc Quốc gia về Thanh niên được trích dẫn trước đó, thanh thiếu niên bị giam giữ dưới một tháng có tỷ lệ mắc bệnh trầm cảm cao hơn khi trưởng thành so với những người đồng trang lứa không bị giam giữ. Thanh thiếu niên bị giam giữ từ một năm trở lên có nguy cơ mắc bệnh trầm cảm cao gấp bốn lần và có nguy cơ có ý nghĩ tự tử cao gấp đôi khi trưởng thành so với những người đồng trang lứa không bị giam giữ.
6.3. Giảm Tuổi Thọ
Giam giữ cũng liên quan đến tuổi thọ ngắn hơn.
6.3.1. Nghiên Cứu Tại Cook County
Ở Cook County (Chicago), Illinois, một nghiên cứu năm 2005 cho thấy thanh thiếu niên bị giam giữ có khả năng tử vong từ 15 đến 24 tuổi cao gấp 4,4 lần so với thanh thiếu niên trong dân số nói chung. (Theo số liệu từ Sở Y tế Cook County, 2005)
6.3.2. Nghiên Cứu Tại Marion County
Ở Marion County (Indianapolis), Indiana, một nghiên cứu năm 2016 cho thấy thanh thiếu niên liên quan đến hệ thống tư pháp có nguy cơ chết sớm cao hơn 48% so với dân số thanh thiếu niên nói chung. Trong số thanh thiếu niên liên quan đến hệ thống tư pháp, những người bị giam giữ trong các trung tâm giam giữ (tương đương với nhà tù trong hệ thống tư pháp người lớn) hoặc các cơ sở cải tạo có khả năng chết sớm cao hơn lần lượt là 1,7 lần và 2,5 lần so với thanh thiếu niên bị bắt nhưng không bao giờ bị giam giữ.
7. Lạm Dụng Phổ Biến Trong Các Cơ Sở Giam Giữ
Các cơ sở mà tòa án vị thành niên giam giữ thanh thiếu niên đầy rẫy những hành vi ngược đãi và lạm dụng.
7.1. Lạm Dụng Phổ Biến Trên Toàn Quốc
Một đánh giá quốc gia toàn diện năm 2015 tiết lộ rằng hành vi ngược đãi hoặc lạm dụng có hệ thống hoặc tái diễn đã được ghi nhận rõ ràng trong các cơ sở cải tạo thanh thiếu niên do tiểu bang tài trợ của 29 tiểu bang và Quận Columbia kể từ năm 2000, và ở 43 tiểu bang và Quận Columbia và Puerto Rico kể từ năm 1970. Từ năm 1970 đến năm 2011, 52 vụ kiện về điều kiện giam giữ trong các cơ sở cải tạo thanh thiếu niên do tiểu bang tài trợ đã dẫn đến các biện pháp khắc phục được tòa án санкционированы để giải quyết các vấn đề có hệ thống về bạo lực, lạm dụng thể chất hoặc tình dục bởi nhân viên cơ sở hoặc sử dụng quá mức sự cô lập và hạn chế.
Kể từ năm 2015, dòng tiết lộ về lạm dụng trong các cơ sở giam giữ thanh thiếu niên vẫn tiếp tục. Trong số vô số trường hợp lạm dụng lan rộng là:
7.2. Khảo Sát Về Lạm Dụng
Các cuộc khảo sát thanh thiếu niên bị giam giữ đã tiết lộ hành vi ngược đãi và lạm dụng lan rộng.
7.2.1. Khảo Sát Năm 2018
Cuộc khảo sát quốc gia gần đây nhất về thanh thiếu niên bị giam giữ trong các cơ sở giam giữ vị thành niên, được ủy quyền theo Đạo luật Bãi bỏ Hiếp dâm trong Nhà tù liên bang, đã hỏi 6.000 thanh thiếu niên bị giam giữ vào năm 2018 và phát hiện ra rằng 7% báo cáo bị xâm hại tình dục trong năm trước, hầu hết trong số họ báo cáo bị xâm hại tình dục liên quan đến vũ lực hoặc ép buộc bởi nhân viên cơ sở hoặc thanh thiếu niên khác. (Theo số liệu từ Khảo sát Quốc gia về Lạm dụng Tình dục trong Nhà tù, 2018)
Alt: Lạm dụng trong cơ sở giam giữ, hình ảnh một người bị giam giữ trong phòng giam, thể hiện sự cô đơn, sợ hãi và dễ bị tổn thương trong môi trường giam giữ.
7.2.2. Các Khảo Sát Trước Đây
Các cuộc khảo sát trước đây cũng đã ghi lại hành vi lạm dụng lan rộng. Một cuộc khảo sát quốc gia về thanh thiếu niên bị giam giữ được thực hiện vào năm 2008-09 cho thấy trong số thanh thiếu niên báo cáo bị xâm hại, hơn 80% bị xâm hại nhiều lần. Một phần ba thanh thiếu niên bị nhân viên xâm hại và 43% thanh thiếu niên bị thanh thiếu niên khác xâm hại đã bị tấn công bởi nhiều hơn một thủ phạm.
7.2.3. Các Kết Quả Khác
Trong một cuộc khảo sát trên toàn quốc vào năm 2003, 42% thanh thiếu niên bị giam giữ trong các cơ sở cải tạo cho biết họ cảm thấy sợ bị một cư dân khác, nhân viên hoặc cả hai tấn công. Ngoài ra, 45% cho biết nhân viên “sử dụng vũ lực khi họ thực sự không cần,” và 30% cho biết nhân viên đưa thanh thiếu niên vào phòng biệt giam như một hình thức kỷ luật.
7.2.4. Nghiên Cứu Năm 2014
Một nghiên cứu năm 2014 về thanh thiếu niên ở miền nam California gần đây được thả từ các cơ sở giam giữ vị thành niên cho thấy 77% báo cáo bị một hoặc nhiều loại lạm dụng thể chất, tình dục hoặc bằng lời nói. Nghiên cứu cũng cho thấy rằng lạm dụng trong thời gian giam giữ dẫn đến các vấn đề xã hội và cảm xúc lớn hơn sau khi được thả, bao gồm các phản ứng căng thẳng sau chấn thương, triệu chứng trầm cảm và tiếp tục hành vi phạm tội.
8. Sự Bất Bình Đẳng Chủng Tộc
Những hành vi lạm dụng và gây hại của việc giam giữ được gây ra một cách không cân xứng đối với thanh thiếu niên da đen và thanh thiếu niên da màu khác.
8.1. Tỷ Lệ Giam Giữ Cao
Thanh thiếu niên da đen và thanh thiếu niên da màu khác bị giam giữ trong các trung tâm giam giữ với tỷ lệ cao hơn nhiều so với những người đồng trang lứa da trắng của họ.
8.1.1. Số Liệu Thống Kê
Số lượng thanh thiếu niên trong độ tuổi giam giữ gần đây nhất (từ năm 2019) cho thấy thanh thiếu niên da đen bị giam giữ với tỷ lệ cao gấp sáu lần so với thanh thiếu niên da trắng trên toàn quốc, trong khi thanh thiếu niên Latinx bị giam giữ với tỷ lệ gần gấp đôi so với thanh thiếu niên da trắng và thanh thiếu niên bộ lạc bị giam giữ với tỷ lệ cao gấp bốn lần so với những người đồng trang lứa da trắng của họ. (Theo số liệu từ Văn phòng Tư pháp Vị thành niên và Phòng ngừa Tội phạm, 2019)
Alt: Bất bình đẳng chủng tộc trong giam giữ, hình ảnh những bàn tay với màu da khác nhau giơ lên trong một phòng giam, thể hiện sự bất công và phân biệt chủng tộc trong hệ thống tư pháp.
8.1.2. So Sánh
Thanh thiếu niên da màu được giới thiệu đến tòa án về các cáo buộc phạm pháp có khả năng bị giam giữ cao hơn nhiều so với thanh thiếu niên da trắng. Vào năm 2019, thanh thiếu niên da đen và Latinx có khả năng bị giam giữ cao hơn lần lượt là 45% và 55% so với thanh thiếu niên da trắng không phải gốc Tây Ban Nha, trong khi thanh thiếu niên bộ lạc và Châu Á/Thái Bình Dương có khả năng bị giam giữ cao hơn khoảng 25%.
8.2. Quyết Định Bị Ảnh Hưởng Bởi Định Kiến
Nhiều nghiên cứu cho thấy rằng sự khác biệt tại nơi giam giữ ít nhất một phần là do việc ra quyết định bị ảnh hưởng bởi định kiến chống lại thanh thiếu niên da màu.
8.2.1. Đánh Giá Nghiên Cứu
Một đánh giá năm 2018 về nghiên cứu về sự khác biệt trong tư pháp thanh thiếu niên cho thấy 22 trong số 27 phân tích (81%) so sánh các quyết định giam giữ liên quan đến thanh thiếu niên da đen so với da trắng đã tìm thấy bằng chứng rõ ràng về sự thiên vị, cũng như 14 trong số 16 phân tích (88%) so sánh các quyết định giam giữ liên quan đến thanh thiếu niên Latinx so với da trắng. (Theo báo cáo của Trung tâm Tư pháp Hình sự Vera, 2018)
8.2.2. Ví Dụ Cụ Thể
Ví dụ, trong một nghiên cứu năm 2010 ở Arizona (được trích dẫn trước đó), thanh thiếu niên da đen, Latinx và Bộ lạc có khả năng bị giam giữ cao hơn lần lượt là 49%, 24% và 93% so với thanh thiếu niên da trắng, ngay cả sau khi kiểm soát tiền sử phạm tội và các yếu tố liên quan khác. Một nghiên cứu năm 2018 kiểm tra kết quả của tòa án cho hơn 50.000 thanh thiếu niên ở bảy quận của Ohio cho thấy rằng thanh thiếu niên không phải da trắng “có nhiều khả năng bị giam giữ trước phiên điều trần phán quyết so với thanh thiếu niên [w]hite có hoàn cảnh tương tự” (sau khi kiểm soát tội phạm và các yếu tố liên quan khác).
8.3. Sự Khác Biệt Chủng Tộc Do Tác Động Tích Lũy
Sự khác biệt về chủng tộc và sắc tộc trong việc giam giữ chủ yếu là do tác động tích lũy của những khác biệt đáng kể được tìm thấy trong giai đoạn đầu của hệ thống tư pháp.
8.3.1. Thống Kê
Thanh thiếu niên da màu cũng bị giam giữ không cân xứng ở giai đoạn cải tạo của quá trình tố tụng của tòa án vị thành niên, sau khi họ bị kết án là phạm pháp (kết tội của hệ thống vị thành niên). Thống kê dân số gần đây nhất về thanh thiếu niên trong các cơ sở cải tạo (2019) cho thấy tỷ lệ đưa vào cơ sở cải tạo sau khi kết tội đối với thanh thiếu niên da đen cao gấp 3,6 lần so với tỷ lệ đối với thanh thiếu niên da trắng không phải gốc Tây Ban Nha. Đối với thanh thiếu niên bộ lạc, tỷ lệ giam giữ trong cơ sở cải tạo cao gấp ba lần so với thanh thiếu niên da trắng. (Có rất ít sự khác biệt đối với thanh thiếu niên Latinx.) Ngay cả trong số dân số hẹp hơn của thanh thiếu niên được giới thiệu đến tòa án vị thành niên và bị kết tội phạm pháp, thanh thiếu niên da đen và Latinx có khả năng bị đưa ra khỏi nhà và đưa vào các cơ sở cao hơn khoảng 40% so với thanh thiếu niên da trắng vào năm 2019.
8.3.2. Nghiên Cứu
Một số nghiên cứu kiểm tra các quyết định của tòa án về việc có nên giam giữ thanh thiếu niên sau khi họ bị phát hiện là phạm pháp cho thấy rằng thanh thiếu niên da màu có nhiều khả năng bị giam giữ hơn đáng kể so với thanh thiếu niên da trắng không phải gốc Tây Ban Nha có các đặc điểm và tiền sử phạm tội tương tự. Một đánh giá năm 2018 về nghiên cứu về sự khác biệt cho thấy khoảng một nửa số phân tích so sánh các quyết định giam giữ an toàn liên quan đến thanh thiếu niên da đen so với da trắng và 38% số phân tích so sánh các quyết định giam giữ an toàn liên quan đến thanh thiếu niên gốc Tây Ban Nha so với da trắng đã ghi lại một sự thiên vị có ý nghĩa thống kê rõ ràng. (Trong nhiều phân tích khác, kết quả không kết luận.)
8.4. Nguyên Nhân Chính Của Sự Khác Biệt
Các nghiên cứu cho thấy rằng sự thiên vị đáng kể đối với thanh thiếu niên da màu là phổ biến nhất trong các quyết định liên quan đến việc bắt giữ, chuyển hướng so với xử lý chính thức và đặc biệt là giam giữ. Những sự khác biệt này trong giai đoạn đầu gây ra hiệu ứng quả cầu tuyết dẫn đến những bất lợi tích lũy đáng kể cho thanh thiếu niên da màu trong các quyết định sau này liên quan đến việc giam giữ trong các cơ sở cải tạo.
8.4.1. Đánh Giá
Một đánh giá toàn diện về nghiên cứu về sự khác biệt chủng tộc vào năm 2011 cho thấy rằng “thanh thiếu niên thiểu số có nhiều khả năng bị cảnh sát chặn lại, bắt giữ và giới thiệu đến tòa án hơn thanh thiếu niên da trắng;” “thanh thiếu niên thiểu số ít có khả năng được chuyển hướng khỏi hệ thống hơn thanh thiếu niên da trắng;” và “[giam giữ là] điểm mà các hiệu ứng chủng tộc không được giải thích bởi các biến liên quan đến tội phạm thường được tìm thấy nhất.”
8.4.2. Nhận Định
Các tác giả của một nghiên cứu năm 2018 ở bảy quận của Ohio (được trích dẫn trước đó) lưu ý rằng “sự khác biệt chủng tộc thường thấy trong việc giam giữ trước phán quyết… đóng một vai trò quan trọng trong việc ra quyết định trong tương lai thông qua hiệu ứng tích lũy hoặc “quả cầu tuyết”…. Nói cách khác, các quyết định được đưa ra ở giai đoạn đầu có thể ảnh hưởng—và dẫn đến sự đại diện quá mức về chủng tộc trong—các quyết định được đưa ra ở giai đoạn sau.”
9. Vụ Lạm Dụng Tại New Hampshire
Hơn 500 cựu cư dân của Trung tâm Dịch vụ Thanh niên Sununu của New Hampshire, một cơ sở cải tạo thanh thiếu niên 150 năm tuổi, đã lên tiếng cáo buộc bị lạm dụng thể chất hoặc tình dục dưới tay nhân viên cơ sở trong sáu thập kỷ qua. Hơn 150 nhân viên đã bị cáo buộc có liên quan đến vụ lạm dụng, Boston Globe đưa tin vào tháng 4 năm 2022. Tổng chưởng lý của tiểu bang đã mở một cuộc điều tra hình sự vào năm 2019, và 11 cựu công nhân đã bị bắt và chính thức bị buộc tội lạm dụng vào tháng 4 năm 2021.
Trong cuộc điều tra kỹ lưỡng về các vụ lạm dụng, Boston Globe đã phỏng vấn một số thanh niên bị nhân viên cơ sở hãm hiếp nhiều lần. Một phụ nữ mô tả việc bị đưa đến rừng khi còn là một thiếu niên và bị một nhân viên hãm hiếp nhiều lần ở ghế sau xe của anh ta. Khi cô mang thai, cô được đưa đến một phòng khám và cho hai viên thuốc để phá thai, nhưng không ai từ cơ sở từng hỏi làm thế nào cô mang thai. Một số người đàn ông được phỏng vấn cho câu chuyện cũng mô tả việc bị hãm hiếp nhiều lần trong thời gian họ ở cơ sở. Globe trích dẫn một cựu nạn nhân nhớ lại rằng lạm dụng tình dục trong cơ sở phổ biến đến mức, “bạn chỉ hy vọng đó không phải là lượt của bạn đêm đó.”
Bạn đang tìm kiếm thông tin chi tiết và đáng tin cậy về xe tải ở Mỹ Đình? Bạn muốn so sánh giá cả, thông số kỹ thuật giữa các dòng xe và được tư vấn lựa chọn xe phù hợp với nhu cầu và ngân sách của mình? Hãy truy cập XETAIMYDINH.EDU.VN ngay hôm nay để được giải đáp mọi thắc mắc và tìm thấy chiếc xe tải ưng ý nhất! Địa chỉ: Số 18 đường Mỹ Đình, phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội. Hotline: 0247 309 9988. Xe
