Bạn đang tìm kiếm thông tin về quan điểm khác nhau về biến đổi khí hậu? I Do Not Think There Is A Real, nhiều người Mỹ vẫn hoài nghi về tính cấp bách của vấn đề này. Xe Tải Mỹ Đình (XETAIMYDINH.EDU.VN) sẽ giúp bạn hiểu rõ hơn về những quan điểm này và tìm kiếm sự đồng thuận trong việc bảo vệ môi trường. Hãy cùng khám phá những lý do khiến một số người không coi biến đổi khí hậu là ưu tiên hàng đầu và tìm kiếm những giải pháp phù hợp nhất cho cộng đồng và doanh nghiệp của bạn. Tại Xe Tải Mỹ Đình, chúng tôi luôn cập nhật thông tin mới nhất về các vấn đề môi trường liên quan đến ngành vận tải, giúp bạn đưa ra những quyết định sáng suốt nhất.
1. Nghiên Cứu Về Quan Điểm Của Người Mỹ Về Biến Đổi Khí Hậu
Nghiên cứu sâu rộng của Trung Tâm Nghiên Cứu Pew (Pew Research Center) đã tiến hành các cuộc phỏng vấn chuyên sâu với 32 người Mỹ để tìm hiểu quan điểm của họ về biến đổi khí hậu, thời tiết khắc nghiệt và các vấn đề môi trường. Các cuộc phỏng vấn được thực hiện trực tuyến bởi Sago, một công ty nghiên cứu thị trường, từ ngày 15 đến 26 tháng 5 năm 2023.
1.1. Phương Pháp Nghiên Cứu
Nghiên cứu này tập trung vào những người cho rằng giải quyết biến đổi khí hậu không phải là ưu tiên hàng đầu của quốc gia và những người không xem hoạt động của con người là nguyên nhân chính khiến Trái Đất nóng lên, bao gồm cả những người cho rằng không có bằng chứng nào cho thấy Trái Đất đang nóng lên. Các cuộc phỏng vấn bao gồm những người trưởng thành sống ở năm khu vực địa lý ở Hoa Kỳ: Trung Tây, Tây Núi, Tây Nam, Nam và Duyên Hải Florida.
1.2. Kết Quả Nghiên Cứu
Kết quả cho thấy nhiều người tham gia nghi ngờ về ngôn ngữ mô tả biến đổi khí hậu như một cuộc khủng hoảng và một mối đe dọa cấp bách. Sự khác biệt giữa luận điệu khủng hoảng và niềm tin và kinh nghiệm của những người tham gia đã làm tăng thêm sự nghi ngờ về động cơ của những người đưa ra những tuyên bố này, gieo rắc sự nghi ngờ và mất lòng tin sâu sắc hơn.
Biểu đồ cho thấy 14% người Mỹ nói rằng không có bằng chứng xác thực nào cho thấy biến đổi khí hậu đang xảy ra
Biểu đồ cho thấy 14% người Mỹ nói rằng không có bằng chứng xác thực nào cho thấy biến đổi khí hậu đang xảy ra
2. Các Quan Điểm Chính Về Biến Đổi Khí Hậu
Nghiên cứu của Trung Tâm Nghiên Cứu Pew chỉ ra một số quan điểm chính của những người Mỹ không coi biến đổi khí hậu là một vấn đề cấp bách.
2.1. Biến Đổi Khí Hậu Là Một Phần Của Chu Kỳ Tự Nhiên Của Trái Đất
Nhiều người được phỏng vấn cho rằng biến đổi khí hậu là một phần của chu kỳ tự nhiên của Trái Đất và con người chỉ đóng một vai trò nhỏ trong quá trình này. Họ tin rằng Trái Đất đã trải qua các giai đoạn nóng lên và lạnh đi trong lịch sử, và những thay đổi hiện tại chỉ là một phần của chu kỳ này.
Ví dụ, một người đàn ông ở độ tuổi 50 sống ở khu vực Tây Núi cho biết: “Tôi tin rằng khí hậu đang thay đổi, nhưng tôi tin rằng nó đang thay đổi theo một chu kỳ tự nhiên vẫn luôn xảy ra. Điều tôi không tin là con người chịu 100% trách nhiệm cho biến đổi khí hậu.”
2.2. Thời Tiết Khắc Nghiệt Là Một Phần Của Cuộc Sống Và Không Xảy Ra Thường Xuyên Hơn
Nhiều người được phỏng vấn cho rằng các sự kiện thời tiết khắc nghiệt là những hiện tượng tự nhiên và không có mối liên hệ nào giữa tần suất hoặc cường độ của chúng với biến đổi khí hậu. Một số người nói rằng mọi người chỉ nghe nhiều hơn về những sự kiện này so với trước đây do sự sẵn có của thông tin, nhưng chúng không trở nên phổ biến hơn.
Ví dụ, một người đàn ông ở độ tuổi 50 sống ở khu vực Duyên Hải Florida cho biết: “Tôi nghĩ rằng các sự kiện thời tiết khắc nghiệt không xảy ra nhiều hơn. Tôi nghĩ mọi người biết về chúng nhiều hơn. Chúng ta biết về một trận sóng thần xảy ra trên khắp thế giới, trong khi 50 năm trước chúng ta thậm chí chưa từng nghe nói về nó. Có vẻ như mọi thứ đang xảy ra ngày càng nhiều, nhưng tôi nghĩ đó chỉ là chu kỳ của cuộc sống, chu kỳ của Trái Đất. Và nếu chúng xảy ra nhiều hơn một chút, thì đó chỉ là phần tuần hoàn của những gì đang xảy ra với hành tinh này.”
2.3. Nghi Ngờ Về Tính Cấp Bách Của Các Tuyên Bố Về Biến Đổi Khí Hậu
Một trong những điều gây khó chịu nhất mà những người tham gia nêu ra là cách mọi người nói về biến đổi khí hậu như một cuộc khủng hoảng đòi hỏi hành động ngay lập tức. Nhiều người nói rằng khi họ nghe những lập luận này, họ phản ứng bằng sự hoài nghi và xem xét kỹ lưỡng hơn các động cơ đằng sau những tuyên bố đó.
Ví dụ, một người đàn ông ở độ tuổi 20 sống ở khu vực Trung Tây cho biết: “Những người hay báo động thường muốn các chính sách thực sự quyết liệt có vẻ không hợp lý, vì vậy nó khiến tôi không tin vào những điều khác mà họ đang nói.”
3. Sự Tin Tưởng Vào Các Nguồn Thông Tin Về Biến Đổi Khí Hậu
Những người được phỏng vấn bày tỏ sự tin tưởng vào các nhà khoa học khí hậu, đồng thời cũng cho rằng một số người có thể có thành kiến cá nhân. Sự cởi mở khi lắng nghe các nhà khoa học về vấn đề này trái ngược với quan điểm của họ về các phương tiện truyền thông. Hầu hết những người được phỏng vấn cho biết không thể tin tưởng các phương tiện truyền thông để có thông tin về biến đổi khí hậu.
3.1. Cởi Mở Với Thông Tin Từ Các Nhà Khoa Học Khí Hậu
Nhiều người tham gia muốn nghe nhiều hơn từ các nhà khoa học khí hậu vì chuyên môn của họ. Tuy nhiên, một số người tham gia cũng cho biết họ không hoàn toàn tin tưởng các nhà khoa học vì sự không chắc chắn về động cơ tài chính và thành kiến cá nhân của họ.
Ví dụ, một người phụ nữ ở độ tuổi 40 sống ở khu vực Tây Núi cho biết: “Tôi nghĩ rằng các nhà khoa học, nếu họ làm việc chăm chỉ để có được bằng cấp, thì nên lắng nghe họ. Tôi luôn tự hỏi, với bất kỳ ai – bất kỳ ai – liệu họ có một chương trình nghị sự nào không. Đó là xem xét có lẽ nền giáo dục của họ ở đâu, họ là thành viên của những nhóm hoặc nhóm môi trường nào. Trọng tâm chính của họ là gì? Và sau đó, có một chương trình nghị sự đằng sau những gì họ đang nói không?”
3.2. Mất Niềm Tin Rộng Rãi Vào Các Phương Tiện Truyền Thông Truyền Thống
Hầu hết 32 người được phỏng vấn đều miễn cưỡng đặt hoàn toàn niềm tin vào thông tin từ các phương tiện truyền thông quốc gia. Nhiều người nói rằng các nguồn tin tức đều có chương trình nghị sự riêng và do đó không thể tin cậy được.
Ví dụ, một người đàn ông ở độ tuổi 40 sống ở khu vực phía Nam cho biết: “Các mạng lưới, đài phát thanh, báo chí và truyền hình đều được trả tiền để nói với tôi điều gì đó. Và nếu họ không có được sự chú ý của tôi thì họ sẽ không được trả tiền. Vì vậy, họ sẽ làm bất cứ điều gì họ cần để có được sự chú ý của tôi. Vì vậy, họ sẽ phóng đại mọi thứ. Tôi chắc chắn rằng trong quá khứ, họ đã bịa ra những câu chuyện hoặc, hoặc, bạn biết đấy, khiến bạn cố gắng cảm thấy điều gì đó không nhất thiết quan trọng hay gì đó. Tất cả chỉ là về xếp hạng và, bạn biết đấy, khiến mọi người xem.”
4. Quan Điểm Về Các Nguồn Năng Lượng Tái Tạo Và Xe Điện
Những người được phỏng vấn bày tỏ một số ủng hộ việc sử dụng nhiều năng lượng tái tạo hơn, bên cạnh những lo ngại về tốc độ và tính thực tế của quá trình chuyển đổi này.
4.1. Quan Tâm Về Quá Trình Chuyển Đổi Năng Lượng Sang Năng Lượng Tái Tạo
Nhiều người được phỏng vấn nhấn mạnh rằng quá trình chuyển đổi sang sự phụ thuộc nhiều hơn vào các nguồn năng lượng tái tạo phải diễn ra dần dần. Suy thoái kinh tế là một mối quan tâm chung với quá trình chuyển đổi nhanh chóng.
Ví dụ, một người tham gia giải thích: “Tôi nghĩ rằng chúng ta quá phụ thuộc vào nhiên liệu gốc carbon cho nền kinh tế và cách chúng ta sống. Chúng ta phải làm tê liệt bản thân để chuyển đổi. Sẽ phải mất 40, 50 năm một cách hợp lý để làm điều đó, vì vậy nếu chúng ta sẽ cấm xe chạy bằng xăng vào năm 2035, tôi nghĩ điều đó là quá mức.”
4.2. Lo Ngại Về Xe Điện (EV)
Những người tham gia chia sẻ những do dự về việc tăng cường sử dụng xe điện (EV) như một phần của quá trình chuyển đổi năng lượng tái tạo. Một số người đặt câu hỏi liệu xe điện có gây hại cho môi trường hay không:
“Tôi nghĩ rằng với mọi thứ đang diễn ra trong năm năm qua – và có cả tốt và xấu, vì vậy tất cả những người này, một lần nữa, không ai giải quyết vấn đề xe điện trong năng lượng và các khoáng chất mà nó lấy từ Trái Đất. Đó là một vấn đề môi trường.”
Và một số người thấy những thách thức về mặt hậu cần với xe điện, chẳng hạn như nhiều người không có không gian ở nhà để sạc:
“Không thực tế cho tất cả mọi người để mua một chiếc Tesla hoặc có khả năng cắm xe tại nhà của họ hoặc, nói thật, trả tiền để sạc xe và có thêm chi phí hoặc thay đổi lối sống mà luôn năng suất hoặc áp dụng được.”
5. Ủng Hộ Các Chính Sách Của Chính Phủ Miễn Là Chúng Không Xâm Phạm Đến Quyền Cá Nhân
Mặc dù những người được phỏng vấn ít thấy sự cấp bách trong hành động về biến đổi khí hậu, nhưng họ bày tỏ sự cởi mở đối với các nỗ lực của chính phủ để giúp đỡ môi trường và bảo tồn các vùng đất và đường thủy tự nhiên, đặc biệt là khi những hành động này ở cấp tiểu bang và địa phương. Họ cũng ủng hộ hành động cá nhân trong các lĩnh vực như tái chế và hạn chế chất thải.
5.1. Vai Trò Của Chính Phủ Là Giúp Bảo Vệ Môi Trường Mà Không Hạn Chế Các Quyền Tự Do Cá Nhân
Mặc dù có ít sự ủng hộ giữa những người tham gia đối với hành động của chính phủ liên quan rõ ràng đến biến đổi khí hậu, nhưng một số người cởi mở với các nỗ lực trong các lĩnh vực liên quan, chẳng hạn như khuyến khích sử dụng năng lượng tái tạo và bảo vệ môi trường. Nhưng những người tham gia nhấn mạnh rằng bất kỳ hành động nào của chính phủ không nên giới hạn quyền tự do của các cá nhân và mọi người không nên bị buộc phải thay đổi. Nói rộng hơn, những người được phỏng vấn nói rằng quá trình chuyển đổi khỏi nhiên liệu hóa thạch phải dần dần, viện dẫn những lo ngại về các vấn đề kinh tế nếu quá trình chuyển đổi đó xảy ra quá nhanh.
Ví dụ, một người đàn ông ở độ tuổi 40 sống ở khu vực Tây Nam cho biết: “Tôi nghĩ cách tốt nhất để bảo vệ môi trường là giáo dục mọi người về những bước chúng ta có thể thực hiện mà không quá cực đoan, nghĩa là không cấm xe đốt xăng. Không cấm bếp gas. Cung cấp cho mọi người thông tin. Hãy để họ quyết định những gì họ muốn làm. Nhưng khi bạn bắt đầu áp đặt mọi thứ lên mọi người, đó là khi mọi người trở nên hoài nghi. Giống như, tại sao họ lại ép buộc điều gì đó lên chúng ta? Tại sao họ lại thay đổi luật?”
5.2. Vai Trò Của Công Dân Bình Thường Là Tái Chế Và Không Lãng Phí
Với những nghi ngờ về tính cấp bách của biến đổi khí hậu, ít người tham gia thấy cần thiết phải có hành động cá nhân trực tiếp về vấn đề này. Tuy nhiên, nhiều người thấy giá trị trong các nỗ lực cá nhân để giúp bảo vệ môi trường.
Ví dụ, một người đàn ông ở độ tuổi 50 sống ở khu vực Duyên Hải Florida cho biết: “Và điều rất quan trọng là chúng ta phải chăm sóc hành tinh của mình. Đừng xả rác. Hãy có nước sạch. Đừng làm bất cứ điều gì sẽ gây hại cho hành tinh mà chúng ta đang sống. Và đó là những gì tôi cảm thấy về nghĩa vụ của mọi người, để chăm sóc – mọi người chăm sóc mảnh đất nhỏ bé của riêng họ, và tôi nghĩ rằng nó sẽ ổn thôi.”
6. Giải Thích Về Khí Hậu Của Trái Đất
Khi chúng tôi nói chuyện với mọi người về quan điểm của họ về biến đổi khí hậu, hầu hết 32 người được phỏng vấn đều giải thích rằng Trái Đất đang nóng lên chủ yếu là do các chu kỳ tự nhiên của môi trường, chứ không phải do hoạt động của con người. Những người tham gia thường ủng hộ quan điểm của họ bằng cách chỉ ra lịch sử nóng lên và lạnh đi của hành tinh như bằng chứng về những chu kỳ tự nhiên này đang xảy ra hiện nay.
6.1. Niềm Tin Rằng Biến Đổi Khí Hậu Là Do Các Chu Kỳ Tự Nhiên Của Trái Đất
Một quan điểm phổ biến giữa những người được phỏng vấn là những thay đổi trong khí hậu của Trái Đất là do các mô hình tự nhiên mà Trái Đất luôn trải qua. Những người có quan điểm này thường nói rằng khí hậu đang thay đổi nhưng chỉ ra bằng chứng về các chu kỳ hành tinh như bằng chứng cho thấy bất kỳ biến đổi khí hậu hiện tại nào là tự nhiên.
Ví dụ, một người đàn ông ở độ tuổi 50 sống ở khu vực Tây Núi cho biết: “Theo ý kiến của tôi, dựa trên khoa học mà tôi đã thấy được tạo ra, nếu bạn xem xét các nghiên cứu về Trái Đất, chúng ta sẽ trải qua những đỉnh và thung lũng của khí hậu. Chúng ta đã có kể từ khi Trái Đất được tạo ra. Tại sao chúng ta không trải qua một trong những đỉnh đó khi chúng ta nói chuyện bây giờ? Tôi chưa thấy đủ bằng chứng để ngăn cản tôi làm khác.”
6.2. Thời Tiết Khắc Nghiệt Được Xem Như Là Một Phần Của Các Mô Hình Tự Nhiên
Tần suất và cường độ của các sự kiện thời tiết khắc nghiệt có liên quan đến biến đổi khí hậu. Nghiên cứu trước đây của chúng tôi đã phát hiện ra rằng phần lớn người Mỹ đã trải qua thời tiết khắc nghiệt nói rằng biến đổi khí hậu đã đóng góp ít nhất một chút.
Trái ngược với ý kiến quốc gia, hầu hết những người được phỏng vấn trong các cuộc thảo luận này không thấy thời tiết khắc nghiệt có liên quan đến biến đổi khí hậu. Thay vào đó, những người tham gia giải thích các sự kiện thời tiết khắc nghiệt theo cách tương tự như biến đổi khí hậu: Đây là những sự kiện tự nhiên mà Trái Đất luôn trải qua. Một người đàn ông đã chỉ ra lịch sử của các sự kiện thời tiết khắc nghiệt xảy ra như một bằng chứng cho thấy chúng không xảy ra thường xuyên hơn bây giờ.
Ví dụ, một người đàn ông ở độ tuổi 50 sống ở khu vực Tây Núi cho biết: “Tôi nghĩ rằng chúng ta có những đỉnh điểm mà chúng ta có một số lượng bão hoặc hạn hán hoặc bão tuyết lố bịch. Nhưng tôi nghĩ rằng nếu bạn nhìn lại lịch sử, chúng ta đã có những sự kiện thời tiết quan trọng kể từ khi bình minh của thời gian. Vậy chúng có xảy ra không? Có. Chúng ta có gây ra cho chúng xảy ra thường xuyên hơn không? Không.”
6.3. Một Số Ít Không Thấy Bằng Chứng Nào Cho Thấy Trái Đất Đang Nóng Lên
Những người được phỏng vấn hoài nghi nhất (hai trong số 32) đã bác bỏ biến đổi khí hậu là hoàn toàn sai và giải thích cuộc thảo luận về biến đổi khí hậu là bắt nguồn từ động cơ chính trị.
Ví dụ, một người phụ nữ ở độ tuổi 50 sống ở khu vực Duyên Hải Florida cho biết: “Biến đổi khí hậu là một trò lừa bịp. Đó là những gì các chính trị gia muốn mọi người tin. Và nếu họ muốn làm bất cứ điều gì về nó, trong việc giáo dục mọi người, thì hãy thực sự tập hợp dữ liệu thống kê, dữ liệu thực tế và cho thấy biến đổi khí hậu và những thay đổi môi trường đã ảnh hưởng đến chúng ta như thế nào với tư cách là con người.”
7. Diễn Giải Về Kêu Gọi Hành Động
Nhiều người được phỏng vấn giải thích rằng việc nghe những người khác nói về những tác động thảm khốc tiềm tàng của biến đổi khí hậu đã khiến họ hoài nghi về việc liệu biến đổi khí hậu có thực sự là điều đáng lo ngại hay không. Ví dụ, những tuyên bố rằng biến đổi khí hậu đe dọa tính mạng con người thường bị coi là báo động và được xem là thúc đẩy một chương trình nghị sự. Những người tham gia đặc biệt hoài nghi về cách các chính trị gia có thể hưởng lợi nếu họ coi biến đổi khí hậu là một chủ đề cần được giải quyết.
7.1. Sự Nghi Ngờ Về Các Tuyên Bố
Một cách tiếp cận nhằm thúc đẩy mọi người hành động về biến đổi khí hậu – mô tả nó như một cuộc khủng hoảng và nhấn mạnh những tác động thảm khốc tiềm tàng của nó – dường như đang có tác động ngược lại đối với ít nhất một số bộ phận dân số. Một số người được phỏng vấn cho biết những thông điệp nhấn mạnh những hậu quả nghiêm trọng của biến đổi khí hậu khiến họ cảm thấy hoài nghi hơn về vấn đề này. Thay vì thúc đẩy hành động, nó gieo rắc sự mất lòng tin sâu sắc hơn.
7.2. Động Cơ Chính Trị Hoặc Tài Chính
Một số người được phỏng vấn cho biết các quan chức được bầu thúc đẩy biến đổi khí hậu như một chủ đề quan trọng vì lợi ích chính trị và tài chính của riêng họ.
Ví dụ, một người đàn ông ở độ tuổi 40 sống ở khu vực Tây Nam cho biết: “Tôi nghĩ vì lý do chính trị, nó có lẽ được tạo ra vì một lý do lớn hơn là nó. … Và sau đó tôi cũng biết rằng có hàng tỷ, nếu không muốn nói là nhiều hơn, tiền để kiếm được trong ngành đó trong các lĩnh vực đó khi nói đến năng lượng mặt trời và hiệu quả năng lượng và khí thải và tất cả các yếu tố kiểm soát khác nhau này. Có lý khi đấu tranh cho điều gì đó nếu bạn có khả năng bỏ túi vào thứ gì đó là một ngành công nghiệp tỷ đô la, nếu không muốn nói là hơn.”
8. Quan Điểm Về Thông Tin Từ Các Nhà Khoa Học Khí Hậu Và Phương Tiện Truyền Thông
Các nhà khoa học khí hậu đã ở trung tâm của các cuộc thảo luận về bằng chứng cho thấy Trái Đất đang nóng lên và các dự báo về những tác động trong tương lai mà biến đổi khí hậu có thể gây ra.
Những người được phỏng vấn bày tỏ sự tôn trọng đối với chuyên môn của các nhà khoa học khí hậu, đồng thời cũng nêu ra sự cần thiết phải xem xét kỹ lưỡng động cơ của họ. Nhìn chung, những người tham gia cởi mở hơn khi lắng nghe các nhà khoa học khí hậu hơn là các phương tiện truyền thông – những người mà họ coi là phần lớn thiên vị và không đáng tin cậy.
8.1. Sự Tin Tưởng Vào Các Nhà Khoa Học
Những người coi các nhà khoa học khí hậu là nguồn thông tin đáng tin cậy về biến đổi khí hậu đã đề cập đến chuyên môn và kiến thức chủ đề của họ như những lý do để tin tưởng họ như một nguồn. Khi được hỏi cô ấy sẽ cảm thấy thế nào về việc các nhà khoa học trình bày thông tin về biến đổi khí hậu, một người phụ nữ cho biết:
“Tôi sẽ cảm thấy tích cực vì tôi biết họ là chuyên gia trong lĩnh vực này. Họ chuyên về điều đó, vì vậy, tôi sẽ lắng nghe họ hơn là chỉ một người bình thường nói với tôi điều gì đó.”
8.2. Sự Hoài Nghi Về Động Cơ Của Các Nhà Khoa Học
Tuy nhiên, đối với nhiều người, sự tin tưởng vào các nhà khoa học không phải là tuyệt đối. Một người đàn ông cho biết anh ta sẽ lắng nghe các nhà khoa học về biến đổi khí hậu miễn là họ không thiên vị, nhấn mạnh giá trị của họ với tư cách là chuyên gia.
“Tôi muốn thấy các nhà khoa học có uy tín hoặc một nhóm các nhà khoa học phi chính trị xuất hiện và là tiếng nói duy nhất của bất cứ điều gì. Tôi sẽ chấp nhận điều tốt. Tôi sẽ chấp nhận điều xấu. Tôi chỉ không muốn nghe những người nói về nó mà không phải là chuyên gia trong lĩnh vực này.”
Những người khác cũng bày tỏ những giới hạn đối với sự tin tưởng của họ vào các nhà khoa học khí hậu, đặt câu hỏi về động cơ của họ. Những câu hỏi này tập trung vào sự thiên vị tài chính hoặc chính trị của các nhà khoa học như những lý do khiến họ không hoàn toàn tin tưởng họ để có thông tin về biến đổi khí hậu.
Ví dụ, một người đàn ông ở độ tuổi 50 sống ở khu vực Duyên Hải Florida cho biết: “Tôi rất tin tưởng vào rất nhiều nhà khoa học. Mối quan tâm của tôi là khi khoa học gặp phải ý thức hệ. Nếu bạn có ai đó có ý thức hệ theo cách này hay cách khác. Số liệu thống kê có thể được thay đổi. Khoa học có thể được viết để có kết quả bạn muốn vì ý thức hệ của bạn. Tôi rất tin tưởng vào khoa học. Tôi ít tin tưởng hơn vào những người bị thúc đẩy bởi ý thức hệ. … Đó là khi mọi người đang cố gắng thúc đẩy một chương trình nghị sự. Đó là khi tôi hoài nghi.”
Phân tích các ấn phẩm khoa học cho thấy sự đồng thuận rộng rãi giữa các nhà khoa học khí hậu rằng hoạt động của con người là nguyên nhân chính gây ra biến đổi khí hậu. Tuy nhiên, một số người được phỏng vấn cho biết họ muốn nghe từ nhiều nhà khoa học khác nhau để có thể có được một cái nhìn cân bằng về nhiều ý kiến khác nhau trong cộng đồng khoa học.
Ví dụ, một người đàn ông ở độ tuổi 50 sống ở khu vực Duyên Hải Florida cho biết: “Tôi cũng thích nghe những gì những người khác [các nhà khoa học] nói cũng như vì các nhà khoa học có những cách tiếp cận khác nhau đối với mọi thứ. Họ có những cách suy nghĩ khác nhau.”
8.3. Mất Niềm Tin Vào Phương Tiện Truyền Thông
Sự cởi mở khi lắng nghe các nhà khoa học trái ngược hoàn toàn với cách những người được phỏng vấn nói về các phương tiện truyền thông. Những người tham gia bác bỏ nhiều hơn thông tin từ các tổ chức truyền thông. Hầu hết 32 người tham gia mô tả thông tin khí hậu từ các phương tiện truyền thông là thiên vị và không đáng tin cậy. Một số người nói rằng các phương tiện truyền thông được thúc đẩy nhiều hơn bởi lợi nhuận hơn là mục tiêu báo cáo thông tin một cách chính xác.
Ví dụ, một người đàn ông ở độ tuổi 40 sống ở khu vực phía Nam cho biết: “Các mạng lưới, đài phát thanh, báo chí và truyền hình đều được trả tiền để nói với tôi điều gì đó. Và nếu họ không có được sự chú ý của tôi thì họ sẽ không được trả tiền. Vì vậy, họ sẽ làm bất cứ điều gì họ cần để có được sự chú ý của tôi. Vì vậy, họ sẽ phóng đại mọi thứ. Tôi chắc chắn rằng trong quá khứ, họ đã bịa ra những câu chuyện hoặc, hoặc, bạn biết đấy, khiến bạn cố gắng cảm thấy điều gì đó không nhất thiết quan trọng hay gì đó. Tất cả chỉ là về xếp hạng và khiến mọi người xem.”
9. Quan Điểm Về Các Nỗ Lực Của Chính Phủ Để Thúc Đẩy Năng Lượng Tái Tạo Và Xe Điện
Các cuộc phỏng vấn đã khám phá quan điểm về các chính sách của chính phủ nhằm hạn chế tác động của biến đổi khí hậu bằng cách khuyến khích quá trình chuyển đổi năng lượng tái tạo và việc áp dụng rộng rãi xe điện.
Chính quyền Biden đã đầu tư vào việc phát triển nhiều nguồn năng lượng tái tạo hơn như năng lượng gió và năng lượng mặt trời như một con đường để giải quyết biến đổi khí hậu. Đạo luật Giảm lạm phát được thông qua vào tháng 8 năm ngoái cũng bao gồm các ưu đãi cho người Mỹ để làm cho nhà của họ hiệu quả hơn về năng lượng và mua xe điện.
9.1. Mối Quan Tâm Về Chuyển Đổi Năng Lượng Sang Nguồn Năng Lượng Tái Tạo
Nhiều người được phỏng vấn nhấn mạnh rằng quá trình chuyển đổi sang sự phụ thuộc nhiều hơn vào các nguồn năng lượng tái tạo phải diễn ra dần dần. Suy thoái kinh tế là một mối quan tâm chung với quá trình chuyển đổi nhanh chóng.
Ví dụ, một người đàn ông ở độ tuổi 50 sống ở khu vực Tây Núi cho biết: “Tôi ổn với sự thay đổi. Điều tôi không ổn là những yêu cầu và sự cấp bách để thay đổi, điều này sau đó có tác động lớn đến nền kinh tế.”
9.2. Lo Ngại Về Xe Điện
Những người tham gia thường sử dụng xe điện làm ví dụ để bày tỏ mối quan tâm hoặc phản đối của họ đối với năng lượng tái tạo. Những người được phỏng vấn có mối quan tâm về xe điện đã đề cập đến tác hại môi trường từ pin EV và những thách thức thực tế liên quan đến việc sở hữu một chiếc EV.
Ví dụ, một người đàn ông ở độ tuổi 50 sống ở khu vực Tây Nam cho biết: “Tôi nghĩ rằng với mọi thứ đang diễn ra trong năm năm qua – và có cả tốt và xấu, vì vậy tất cả những người này, một lần nữa, không ai giải quyết vấn đề xe điện trong năng lượng và các khoáng chất mà nó lấy từ Trái Đất. Đó là một vấn đề môi trường.”
Liên quan đến điều này, nhiều người nói rằng xe điện không tốt hơn cho môi trường so với xe chạy bằng xăng hoặc không chắc chắn liệu xe điện có phải là một cải tiến hay không.
Ví dụ, một người phụ nữ ở độ tuổi 20 sống ở khu vực Tây Nam cho biết: “Nếu bạn nói chuyện với mọi người về việc chuyển sang xe điện so với xe chạy bằng dầu diesel hoặc xăng, bạn sẽ nghe rất nhiều lời nói về việc xe điện vẫn tạo ra rất nhiều chất thải, rằng chúng không đáng tin cậy như vậy, rằng chúng đắt hơn. Đó là những câu hỏi mà chúng tôi có và tôi nghĩ đó là những câu hỏi hợp lệ vì đôi khi các giải pháp thay thế không phải lúc nào cũng tốt hơn và chúng tôi biết rằng sản xuất điện có thể sẽ tạo ra chất thải cho dù chúng ta chuyển sang một xã hội chạy bằng năng lượng gió hay một cái gì đó.”
Nhiều người đã chỉ ra sự thiếu hụt cơ sở hạ tầng và những thách thức với việc sạc tại nhà như những rào cản đối với việc sở hữu xe điện.
Ví dụ, một người phụ nữ ở độ tuổi 30 sống ở khu vực Trung Tây cho biết: “Không thực tế cho tất cả mọi người để mua một chiếc Tesla hoặc có khả năng cắm xe tại nhà của họ hoặc, nói thật, trả tiền để sạc xe và có thêm chi phí hoặc thay đổi lối sống mà luôn năng suất hoặc áp dụng được.”
10. Vai Trò Của Chính Phủ Trong Việc Bảo Vệ Môi Trường
Trong khi những người tham gia nghiên cứu này đều đặt tầm quan trọng thấp hơn vào việc hành động để giải quyết biến đổi khí hậu, họ chia sẻ sự cởi mở đối với một số loại hành động của chính phủ về môi trường, đặc biệt là ở cấp địa phương. Cụ thể, sự ủng hộ đối với các nỗ lực bảo vệ các vùng đất và đường thủy tự nhiên đã được đề cập trong nhiều cuộc trò chuyện.
Tuy nhiên, những người được phỏng vấn thường cảnh báo rằng các quy định của chính phủ không nên giới hạn quyền tự do của mọi người, hạn chế lựa chọn cá nhân hoặc gây gánh nặng tài chính cho mọi người.
10.1. Nhiệt Tình Với Các Nỗ Lực Của Chính Quyền Địa Phương
Một người được phỏng vấn cho biết các chương trình của chính phủ nên cung cấp một cách để các cá nhân giúp đỡ môi trường một mình.
Ví dụ, một người phụ nữ ở độ tuổi 50 sống ở khu vực Duyên Hải Florida cho biết: “Tôi nghĩ rằng họ nên cung cấp khả năng giúp đỡ. Tái chế, tái sử dụng. Chúng tôi may mắn ở đây. Chính phủ của chúng tôi làm – nhiều lần trong năm, họ phát cây. Vì vậy, bạn có thể trồng một cây mới trong sân của bạn và giúp đỡ với CO2 trong không khí… điều đó giúp môi trường của chúng ta khi chúng ta trồng cây.”
Một người khác bày tỏ một quan điểm tương tự về việc chính phủ cung cấp cho các cá nhân các ưu đãi để bảo vệ môi trường.
Ví dụ, một người phụ nữ ở độ tuổi 30 sống ở khu vực Duyên Hải Florida cho biết: “Tôi cảm thấy như có lẽ chính phủ, nếu họ đặt một ưu đãi cho việc tái chế, giống như nói rằng bạn tái chế nhiều như vậy một tháng hoặc một cái gì đó, nếu họ đưa ra một ưu đãi cho mọi thứ, giống như có thể được giảm giá trên hóa đơn tiền điện của bạn hoặc một cái gì đó như thế, tôi nghĩ rằng điều đó sẽ cho mọi người nhiều động lực hơn và cho họ một sự dụ dỗ để làm tốt hơn liên quan đến việc bảo vệ môi trường của họ.”
Một lời kêu gọi chung trong các cuộc phỏng vấn là hành động để bảo vệ các vùng đất và đường thủy tự nhiên. Một số trong số này liên quan đến các vấn đề khu vực cụ thể như bảo tồn nước ở Arizona và bảo vệ các đường thủy xung quanh Florida.
Ví dụ, một người đàn ông ở độ tuổi 40 sống ở khu vực Tây Nam cho biết: “Không, tôi không nghĩ rằng đủ đang được thực hiện khi nói đến [khan hiếm nước]. Tôi nghĩ rằng có một sự tập trung lớn hơn vào việc cố gắng kiểm soát những thứ khác. Tôi không chắc bạn có quen thuộc với khu vực Phoenix hay không, nhưng có rất nhiều công ty [nước ngoài] đang mua đất nông nghiệp và khoan tìm nước để mang đi và trồng cỏ linh lăng để mang đến các quốc gia khác. Chúng tôi cho phép các quốc gia khác vào quốc gia này và sử dụng hết một nguồn tài nguyên thực sự quan trọng ở đây trong sa mạc. Chính phủ hoàn toàn không làm gì về điều đó, nhưng họ đang cố gắng nói với chúng ta loại xe nào để lái. Nó chỉ không có ý nghĩa gì. Bạn không thể sống sót mà không có nước.”
Những lo ngại chung hơn là về việc bảo tồn các vùng đất tự nhiên. Những người được phỏng vấn đã đề cập đến việc hạn chế phát triển để đảm bảo rằng các môi trường sống tự nhiên có thể tồn tại.
Ví dụ, một người đàn ông ở độ tuổi 50 sống ở khu vực Tây Núi cho biết: “Tôi tin vào lý thuyết về môi trường sống, nơi đất của bạn chỉ có thể duy trì với X số lượng người hoặc động vật. Bạn có thể áp dụng nó ở bất cứ đâu. Nếu bạn có quá nhiều người trong một khu vực, thì môi trường sống không thể duy trì nó, do đó môi trường bắt đầu bị ảnh hưởng. Bạn có thể thấy điều đó ở bất kỳ thành phố lớn nào.”
Trong các cuộc phỏng vấn, sự ủng hộ rộng rãi nhất đối với các quy định về môi trường đến từ chủ đề đảm bảo rằng các cá nhân và tập đoàn không gây hại cho môi trường. Tuy nhiên, sự cởi mở đối với hành động của chính phủ đã được giảm bớt bởi sự ưu tiên rằng nó không đi quá xa.
10.2. Ủng Hộ Hành Động Của Chính Phủ Tránh Gánh Nặng Tài Chính
Những người được phỏng vấn muốn đảm bảo rằng các chính sách của chính phủ để giải quyết biến đổi khí hậu và bảo vệ môi trường là hiệu quả và ít tốn kém cho người nộp thuế.
Ví dụ, một người đàn ông ở độ tuổi 30 sống ở khu vực Duyên Hải Florida cho biết: “Tôi nghĩ rằng [chính phủ] nên thiết lập các hướng dẫn và cố gắng giúp lái mọi người đi đúng hướng, nhưng về những gì họ làm… Tôi không biết về việc viết một tấm séc trắng. Nếu sẽ có một gánh nặng tài chính cho mọi người, tôi thực sự cần phải xem lợi ích sẽ là gì vào cuối điều đó, liệu mọi người sẽ, về cơ bản, bị đánh thuế cho nó, hoặc họ sẽ bị đánh thuế bao nhiêu cho nó và tác động sẽ xảy ra đối với môi trường là gì.”
Những người được phỏng vấn cũng ưu tiên đảm bảo rằng các chính sách không giới hạn quyền tự do của các cá nhân.
Ví dụ, một người phụ nữ ở độ tuổi 50 sống ở khu vực Tây Núi cho biết: “Tôi không nghĩ rằng họ cần phải quá nặng tay. Tôi thích ý tưởng về các ưu đãi chắc chắn, tôi không biết liệu mọi người có tận dụng chúng hay không. Tôi muốn thấy một số ưu đãi, nhiều ưu đãi hơn, ít nặng tay hơn. Tôi đang cố gắng nghĩ ra những cách họ có thể làm điều đó mà không làm phiền mọi người, như chủ doanh nghiệp như chúng tôi.”
10.3. Quan Điểm Về Những Gì Cá Nhân Có Thể Làm
Khi được hỏi những gì cá nhân nên làm để giải quyết biến đổi khí hậu và các vấn đề môi trường, những người được phỏng vấn đã chỉ ra việc tái chế và giảm chất thải như một cách để chịu trách nhiệm cá nhân.
Ví dụ, một người đàn ông ở độ tuổi 30 sống ở khu vực Tây Núi cho biết: “Cách tốt nhất để bảo vệ môi trường Tôi nghĩ là giảm, tái sử dụng, tái chế.”
Ví dụ, một người phụ nữ ở độ tuổi 30 sống ở khu vực Trung Tây cho biết: “Cho dù đó là ít ô nhiễm hơn, tái chế nhiều hơn… các bãi chôn lấp đầy những thứ không nên đầy. Chúng ta nên học cách tái sử dụng các tài nguyên chúng ta đã có thay vì cố gắng tạo ra nhiều tài nguyên có hại hơn.”
Những người được phỏng vấn thường bày tỏ quan điểm rằng các chính sách của chính phủ để giải quyết biến đổi khí hậu và bảo vệ môi trường phù hợp hơn cho chính quyền địa phương và tiểu bang hơn là chính phủ liên bang. Nhiều người xem các cấp chính quyền này là gần gũi hơn với các vấn đề và do đó được trang bị tốt hơn để tạo ra chính sách.
[