Wydarzenie, w którym kierowca pickupa spowodował karambol w Hanoi 15 marca, wywołało wiele kontrowersji dotyczących prawa obywateli do ścigania i zatrzymywania podejrzanych. Ten artykuł analizuje prawny aspekt „pościgu za pickupem sprawcą wypadku”, aby wyjaśnić tę kwestię.
Karambol Spowodowany przez Kierowcę Pickupa i Reakcja Obywateli
15 marca kierowca Lê Tiến Dũng, prowadząc pickupa, uciekał po sprzeciwie wobec funkcjonariuszy, powodując karambol na ulicach Hanoi. Dũng uderzył w wiele motocykli i samochód ciężarowy, zanim został poścignięty przez obywateli, którzy wybili szyby w jego samochodzie i go obezwładnili. Testy wykazały, że Dũng był pod wpływem narkotyków. Działanie obywateli polegające na pościgu za pickupem sprawcą wypadku rodzi pytania o jego legalność.
Stan Wyższej Konieczności i Prawo do Ujęcia Sprawcy na Gorącym Uczynku
Adwokat Đặng Văn Cường uważa, że działanie obywateli było legalne, uznawane za stan wyższej konieczności i ujęcie sprawcy na gorącym uczynku. Zgodnie z artykułem 23 Kodeksu Karnego z 2015 roku, stan wyższej konieczności to sytuacja, w której osoba musi spowodować mniejszą szkodę, aby uniknąć większej szkody dla prawnie chronionych dóbr własnych, innych osób lub państwa. W tym przypadku powstrzymanie kierowcy pickupa, który stracił kontrolę pod wpływem narkotyków, było konieczne, aby chronić życie i mienie innych osób.
Artykuł 24 Kodeksu Karnego również stanowi, że użycie siły koniecznej do ujęcia sprawcy na gorącym uczynku jest legalne. Dlatego wybicie szyb samochodu przez obywateli w celu obezwładnienia kierowcy nie jest przestępstwem i zwalnia z odpowiedzialności odszkodowawczej.
Ryzyko Związane z Pościgiem i Zalecenia Adwokata
Mimo że pościg za pickupem sprawcą wypadku wynikał z dobrych intencji, adwokat Nguyễn Ngọc Hùng zaleca obywatelom ostrożność. Pościg za kierowcą, który stracił kontrolę, jest bardzo niebezpieczny i może spowodować wypadek dla samych ścigających i osób postronnych.
Adwokat Hùng sugeruje, aby obywatele w pierwszej kolejności pomagali ofiarom, przekazywali informacje odpowiednim służbom i pozwolili profesjonalnym służbom przeprowadzić pościg. Samodzielny pościg powinien być podejmowany tylko wtedy, gdy zapewnione jest bezpieczeństwo własne i przestrzegane są przepisy ruchu drogowego.
Podsumowanie
Pościg za pickupem sprawcą wypadku może być uznany za legalne działanie w stanie wyższej konieczności, mające na celu zapobieżenie poważniejszym konsekwencjom. Jednak obywatele powinni dokładnie rozważyć korzyści i ryzyko, priorytetowo traktując bezpieczeństwo własne i przestrzeganie prawa. Wsparcie odpowiednich służb poprzez dostarczanie informacji i pomoc ofiarom jest działaniem bardziej praktycznym i bezpiecznym.
