La storia di due giovani che trasportavano un gatto malato su un’autocarro durante il distanziamento sociale nella provincia di Long An ha sollevato molte polemiche sulla legge e l’umanità.
Il fatto che un gatto fosse trasportato su un’autocarro per essere soccorso durante l’applicazione della Direttiva 16 sul distanziamento sociale ha generato dibattiti contrastanti. Molti ritengono che l’azione della polizia stradale sia stata corretta nel sanzionare i due giovani per aver violato le normative, mentre altri hanno condannato la mancanza di umanità nella gestione della situazione. Qual è, quindi, il confine tra il rispetto della legge e la compassione in un contesto in cui la pandemia è in evoluzione?
Gatto sull’Autocarro e Direttiva 16: Conflitto tra Legge e Umanità?
La vicenda è iniziata quando due giovani hanno trasportato un gatto malato in moto nella provincia di Long An il 13 luglio. Il tenente Nguyen Anh Duc, appartenente al Dipartimento di Polizia Stradale della città di Tan An, ha fermato il veicolo e ha redatto un verbale di contravvenzione perché riteneva che i due avessero violato la Direttiva 16 sul distanziamento sociale. Il dialogo tra il poliziotto e la ragazza di nome Diem My è stato poi pubblicato sui social media, suscitando scalpore nell’opinione pubblica.
Nel video, la ragazza piangeva e implorava aiuto perché il gatto era debole, ma il poliziotto continuava a chiedere se il gatto fosse più importante della pandemia. Alla fine, i due giovani sono stati multati per essere usciti senza una valida motivazione.
“Essenziale” o Non “Essenziale”? Il Trasporto del Gatto sull’Autocarro Soddisfa i Requisiti?
La Direttiva 16/2020 sul distanziamento sociale consente solo ai servizi essenziali di operare. Pertanto, il soccorso di un gatto può essere considerato “essenziale”?
Secondo Duong Minh Phi, Vice Capo del Dipartimento di Veterinaria di Long An, i servizi veterinari sono normali, non essenziali, e non rientrano nell’elenco delle attività consentite durante il periodo di distanziamento. Anche Nguyen Ba Luan, Direttore del Dipartimento di Informazione e Comunicazione di Long An, concorda con questo punto di vista.
L’avvocato Phung Thanh Son ritiene che, nel contesto in cui in Vietnam è ancora diffusa l’abitudine di mangiare carne di cane e gatto, il soccorso di questi animali possa essere considerato non essenziale. Pertanto, la sanzione nella situazione del gatto sull’autocarro è conforme allo spirito della Direttiva 16.
Tuttavia, l’avvocato Son ha anche suggerito che la Direttiva 16 dovrebbe essere estesa al soccorso e alle cure mediche per gli animali domestici, perché ciò non solo salva un animale, ma nutre anche l’amore e la compassione in ogni persona.
Ondata di Reazioni sui Social Media sul Gatto sull’Autocarro
L’incidente del gatto sull’autocarro ha suscitato un’ondata di forti reazioni sui social media. Molti hanno espresso indignazione per il comportamento del poliziotto, ritenendolo privo di umanità e insensibile.
Alcuni altri, invece, hanno difeso il poliziotto, ritenendo che stesse solo facendo il suo dovere e che tutti dovrebbero rispettare la legge durante la pandemia.
Conclusione
La storia del gatto sull’autocarro solleva molte domande sull’equilibrio tra l’applicazione della legge e la compassione nel contesto della pandemia. Sebbene il rispetto della Direttiva 16 sia necessario per prevenire la diffusione della pandemia, è anche molto importante gestire la situazione in modo flessibile e umano. Si spera che questo incidente serva da lezione per le autorità competenti nell’applicazione della legge in modo ragionevole e con più umanità.
Due giovani in moto con un gatto in braccio
Un poliziotto che ferma la moto con il gatto
Persona che condivide post sui social media riguardante l'accaduto
