लॉन्ग एन प्रांत में सामाजिक दूरी के बीच एक बिल्ली को बचाने के लिए दो युवाओं द्वारा ले जाई गई कहानी ने कानून और मानवता के बारे में कई विवादों को जन्म दिया है।
सामाजिक दूरी के निर्देश 16 को लागू करने के दौरान एक बिल्ली को बचाने के लिए ले जाने से मिश्रित बहस हुई है। कई लोगों का मानना है कि यातायात पुलिस की कार्रवाई दो युवाओं को नियमों का उल्लंघन करने के लिए दंडित करते समय सही थी, जबकि कुछ अन्य स्थिति को संभालने में मानवता की कमी की निंदा करते हैं। तो, जटिल महामारी पृष्ठभूमि में कानून का पालन करने और करुणा के बीच की रेखा कहाँ है?
बिल्ली को बचाने की कहानी और निर्देश 16: कानून और मानवता के बीच विरोधाभास?
घटना तब शुरू हुई जब दो युवा 13/7 को लॉन्ग एन प्रांत में एक बिल्ली को बचाने के लिए मोटरसाइकिल से ले गए। ताण आन शहर की पुलिस यातायात पुलिस टीम के उप प्रमुख, गुयेन अन्ह ड्यूक ने वाहन को रोका और एक रिकॉर्ड बनाया क्योंकि उन्होंने माना कि ये दो लोग सामाजिक दूरी के निर्देश 16 का उल्लंघन कर रहे थे। पुलिस और Diem My नाम की लड़की के बीच की बातचीत बाद में सोशल नेटवर्क पर पोस्ट की गई, जिससे हंगामा मच गया।
वीडियो में, लड़की रो रही है क्योंकि बिल्ली कमजोर है, लेकिन पुलिस अधिकारी लगातार सवाल पूछ रहा है कि क्या बिल्ली महामारी से ज्यादा महत्वपूर्ण है या नहीं। अंत में, दो लोगों को बिना उचित कारण के सड़क पर होने के लिए दंडित किया गया।
दीएम माय नाम की एक युवती पुलिस से निवेदन कर रही है क्योंकि उसकी बिल्ली को तत्काल इलाज की ज़रूरत है
“आवश्यक” या “गैर-आवश्यक”? क्या बिल्ली को बचाने के लिए ले जाना पर्याप्त है?
सामाजिक दूरी पर निर्देश 16/2020 केवल आवश्यक सेवाओं को संचालित करने की अनुमति देता है। तो, क्या बिल्ली को बचाना “आवश्यक” माना जाता है?
लॉन्ग एन पशु चिकित्सा विभाग के उप प्रमुख, डुओंग मिन्ह फी के अनुसार, पशु चिकित्सा सेवा सामान्य है लेकिन आवश्यक नहीं है और इसे अलगाव के दौरान संचालित करने की अनुमति नहीं है। सूचना और संचार विभाग, लॉन्ग एन के निदेशक गुयेन बा लुआन भी इस राय से सहमत हैं।
वकील फुंग थान सोन का मानना है कि वियतनाम में अभी भी कुत्ते और बिल्लियों के मांस खाने की स्थिति है, उन्हें बचाना गैर-आवश्यक माना जा सकता है। इसलिए, बिल्ली को बचाने की स्थिति में दंडित करना निर्देश 16 की भावना के अनुरूप है।
पुलिस अधिकारी यातायात नियमों के उल्लंघन के लिए दो युवाओं पर जुर्माना लगा रहा है
हालांकि, वकील सोन ने यह भी सुझाव दिया कि निर्देश 16 को पालतू जानवरों के लिए आपातकालीन और चिकित्सा उपचार के लिए खोला जाना चाहिए, क्योंकि यह न केवल एक जानवर को बचाता है बल्कि हर किसी में प्यार और करुणा को भी बढ़ावा देता है।
बिल्ली को बचाने की कहानी पर सोशल नेटवर्क पर प्रतिक्रियाओं की लहर
बिल्ली को बचाने की कहानी ने सोशल नेटवर्क पर एक मजबूत प्रतिक्रिया की लहर पैदा कर दी है। कई लोगों ने पुलिस अधिकारी के व्यवहार पर आक्रोश व्यक्त किया, यह मानते हुए कि उसमें मानवता और असंवेदनशीलता की कमी है।
कुछ अन्य राय ने पुलिस अधिकारी का समर्थन किया, यह मानते हुए कि वह सिर्फ अपना काम कर रहा है और सभी को महामारी के दौरान कानून का पालन करना चाहिए।
सोशल मीडिया पर बिल्ली बचाव घटना पर टिप्पणी
निष्कर्ष
बिल्ली को बचाने की कहानी महामारी की पृष्ठभूमि में कानून प्रवर्तन और करुणा के बीच संतुलन बनाने के बारे में कई सवाल उठाती है। हालांकि महामारी को रोकने के लिए निर्देश 16 का पालन करना आवश्यक है, लेकिन स्थिति को लचीले और मानवीय तरीके से संभालना भी बहुत महत्वपूर्ण है। उम्मीद है कि यह घटना कानून को उचित और मानवीय तरीके से लागू करने में अधिकारियों के लिए एक सबक होगी।
