Le « pillage » – un acte condamnable, contraire aux belles traditions vietnamiennes. L’avocat Trương Anh Tú a affirmé que cet acte découle de la cupidité et de l’égoïsme, reflétant une dégradation de la morale sociale. La scène d’un chauffeur de camion impuissant, pleurant à chaudes larmes lorsque sa cargaison est « pillée » par la foule après un accident, nous incite encore plus à réfléchir à ce problème.
Après l'extinction de l'incendie, des personnes pillent un camion en feu malgré les supplications du chauffeur.
L’incident du chauffeur pleurant lorsque son camion est pillé n’est pas rare, il est un signal d’alarme concernant le déclin moral dans une partie de la société. La foule « pilleuse » a ignoré les valeurs humaines telles que « l’humanité », « les riches protègent les pauvres », l’esprit de solidarité et d’entraide envers les personnes en difficulté. Au lieu de cela, la cupidité a pris le dessus, dominant la raison et l’estime de soi, les poussant à tout faire pour s’emparer de biens qui ne leur appartiennent pas.
Un chauffeur pleure, impuissant.
Le syndrome de la foule et l’irresponsabilité individuelle
Il est inquiétant de constater que la foule « pilleuse » ne comprend pas seulement les personnes issues des classes populaires pauvres. Beaucoup de gens sont probablement conscients de la nature illégale de leurs actes, mais sont toujours emportés par la psychologie de foule, « imitant » et « suivant » les autres. C’est précisément l’irresponsabilité individuelle, le manque de considération pour la responsabilité personnelle au sein de la communauté, qui a permis au fléau du « pillage » de se développer.
Le « pillage » sous l’angle juridique : Le crime de « Vol manifeste »
L’avocat Trương Anh Tú souligne que l’acte de « pillage » présente les caractéristiques constitutives du crime de « Vol manifeste » en vertu de l’article 137 du Code pénal.
« 1. Quiconque s’empare ouvertement du bien d’autrui d’une valeur de deux millions de dongs à moins de cinquante millions de dongs ou de moins de cinq cent mille dongs mais causant des conséquences graves ou ayant fait l’objet d’une sanction administrative pour vol ou ayant été condamné pour vol, n’ayant pas été radié de son casier judiciaire mais commettant à nouveau une infraction, est passible d’une peine d’emprisonnement de six mois à trois ans.
2. L’infraction relevant de l’un des cas suivants est passible d’une peine d’emprisonnement de deux à sept ans :
a) Agresser pour s’échapper ;
b) S’emparer de biens d’une valeur de cinquante millions de dongs à moins de deux cents millions de dongs ;
c) Récidive dangereuse ;
d) Causer des conséquences graves.
3. L’infraction relevant de l’un des cas suivants est passible d’une peine d’emprisonnement de sept à quinze ans :
a) S’emparer de biens d’une valeur de deux cents millions de dongs à moins de cinq cents millions de dongs ;
b) Causer des conséquences très graves.
4. L’infraction relevant de l’un des cas suivants est passible d’une peine d’emprisonnement de douze à vingt ans ou d’une peine d’emprisonnement à perpétuité :
a) S’emparer de biens d’une valeur de cinq cents millions de dongs ou plus ;
b) Causer des conséquences particulièrement graves.
5. L’auteur de l’infraction peut également être condamné à une amende de cinq millions de dongs à cent millions de dongs. »
Ainsi, les personnes participant au « pillage » peuvent être pénalement responsables et passibles de peines d’emprisonnement si la valeur des biens volés est supérieure à deux millions de dongs.
L'avocat Trương Anh Tú: Base juridique pour poursuivre le pillage d'un camion en feu, chauffeur en larmes.
Caractéristiques juridiques du crime de « Vol manifeste »
L’acte de « pillage » présente clairement les caractéristiques du crime de « Vol manifeste » en ce sens que :
- Caractère public et éhonté : Les « pilleurs » prennent ouvertement des biens devant le responsable des biens (le chauffeur du camion) sans aucune dissimulation.
- Profitant des circonstances : Profiter de la foule, des circonstances d’incendie ou d’accident pour s’emparer de biens.
- Victime impuissante : Le chauffeur de camion est souvent impuissant et incapable d’empêcher le vol de biens.
Conclusion
L’incident du chauffeur pleurant lorsque son camion est pillé n’est pas seulement une histoire de perte de biens, mais aussi un problème épineux de morale sociale. L’acte de « pillage » doit être fermement condamné et traité avec rigueur conformément à la loi. Chaque individu doit renforcer sa conscience de responsabilité, préserver les belles valeurs morales et construire une société civilisée et humaine, où « l’humanité » est toujours placée au premier plan.
