Un événement tragique survenu vers 8h du matin le 8 mars, à l’intersection de la route nationale 19 nouvelle et de la route ĐT 640, dans la commune de Phước Nghĩa, district de Tuy Phước, province de Bình Định, a choqué l’opinion publique. Une vidéo montrant un jeune homme se jetant délibérément sous un camion, se précipitant sous les roues d’un véhicule en mouvement, s’est rapidement propagée sur les réseaux sociaux, suscitant de nombreuses réactions et des débats sur les questions juridiques connexes.
Les conséquences de cet acte insensé sont terriblement tragiques. Le jeune homme a été écrasé par les roues du camion et est décédé sur le coup. L’événement s’est déroulé si rapidement et de manière inattendue que le chauffeur du camion n’a pas eu le temps de réagir, se retrouvant dans une situation de choc et de douleur.
Immédiatement après la diffusion de l’information sur l’accident où un homme s’est jeté sous un camion, la communauté en ligne a exprimé diverses opinions. Nombreux sont ceux qui ont exprimé leur profonde sympathie envers le chauffeur du camion, car ils se sont retrouvés involontairement dans une situation d’accident de force majeure, imprévisible et inévitable. D’autre part, des discussions ont également eu lieu sur la responsabilité du chauffeur et du propriétaire du camion dans cet incident, soulevant la question de savoir s’ils doivent être tenus responsables de l’indemnisation de la famille de la victime.
Scène de l'accident tragique où un homme s'est jeté sous un camion sur la QL19 nouvelle, Binh Dinh
Pour clarifier davantage les aspects juridiques entourant de tels accidents tragiques, en particulier lorsqu’il y a un élément de piéton se jetant sous un camion, l’avocat Quách Thành Lực, directeur du cabinet d’avocats Pháp trị, a fourni des analyses approfondies. Selon Maître Lực, d’après la vidéo de l’incident, on peut constater que le jeune homme a activement et intentionnellement se jeté sous le camion dans un but suicidaire.
Si les autorités compétentes enquêtent et vérifient que le chauffeur du camion conduisait correctement sur sa voie, à la bonne vitesse, et n’a violé aucune règle de sécurité routière, alors ce chauffeur ne sera pas tenu responsable juridiquement du décès du jeune homme. Il s’agit d’une situation de risque, non souhaitée, à laquelle les conducteurs sont confrontés lorsqu’ils participent à la circulation, en particulier avec des véhicules de grande taille comme les camions.
Cependant, Maître Lực souligne également que si l’enquête révèle que le chauffeur du camion a commis une quelconque infraction au code de la route, et que cette infraction est reconnue comme la cause directe ou indirecte du décès du jeune homme, alors le chauffeur du camion pourrait faire face à des poursuites pénales pour son infraction. Parallèlement, la responsabilité civile, comprenant l’indemnisation des dommages causés à la famille de la victime, est également possible.
Analysant plus en profondeur l’aspect de l’indemnisation civile, Maître Lực explique que, selon les dispositions du droit civil, tous les dommages réellement survenus doivent être intégralement et rapidement indemnisés. Cependant, il existe une exception importante, à savoir que si la partie lésée est fautive dans la survenance du dommage, elle ne sera pas indemnisée pour la partie du dommage causée par sa propre faute. Ceci est clairement stipulé aux paragraphes 1 et 4 de l’article 585 du Code civil de 2015.
Le paragraphe 2 de l’article 584 du Code civil précise également le cas où la personne ayant causé le dommage n’est pas tenue de verser des dommages-intérêts : « La personne ayant causé le dommage n’est pas responsable de l’indemnisation du dommage si le dommage survient en raison d’un cas de force majeure ou entièrement par la faute de la partie lésée, sauf convention contraire ou disposition légale contraire ».
Maître Lực souligne que les camions et autres véhicules motorisés sont classés dans la catégorie des « sources de danger élevé ». Par conséquent, même en l’absence de faute dans l’accident où la victime s’est jetée sous le camion, le chauffeur du camion peut toujours être tenu d’indemniser la victime, à moins qu’il ne prouve les éléments suivants :
- Le dommage est entièrement dû à la faute intentionnelle de la personne lésée (dans ce cas, l’acte de se jeter sous le camion pour se suicider du jeune homme).
- Le dommage est survenu en cas de force majeure ou de situation d’urgence, sauf disposition légale contraire (paragraphe 3 de l’article 601 du Code civil).
La « faute intentionnelle » est définie à l’article 364 du Code civil comme suit : « La faute intentionnelle est le cas où une personne est clairement consciente que son acte causera un dommage à autrui, mais continue de le commettre et souhaite ou, bien que ne le souhaitant pas, laisse le dommage se produire ».
Cependant, la détermination de la « faute intentionnelle » dans les accidents où un piéton se jette sous un camion n’est pas simple, mais doit être basée sur le processus d’enquête réel, en examinant attentivement les actes objectifs, le temps et l’espace où l’acte s’est produit. Dans cette situation, si le chauffeur du camion peut prouver que l’acte de se jeter sous le camion de la victime est la cause directe du dommage qu’il a subi (par exemple, dommages au véhicule, interruption de travail), alors même la personne ayant causé l’accident pourrait être tenue d’indemniser le conducteur du véhicule en retour.
L’incident du jeune homme se jetant sous un camion à Bình Định est un douloureux avertissement des risques potentiels dans la circulation routière, en particulier pour les véhicules de transport importants tels que les camions. Parallèlement, il soulève également de nombreuses questions juridiques complexes, nécessitant une analyse et une clarification de la part des autorités compétentes et des experts.
